Predsjednik SNSD-a Milorad Dodik proglasio je pobjedu Siniše Karana na ponovljenim prijevremenim izborima u Republici Srpskoj, poručivši da je riječ o “pobjedi nad međunarodnim faktorom” i “razbijanju sarajevskih iluzija”.
U obraćanju je koristio etnički uvredljiv izraz za Bošnjake, dok je u intervjuu za američki konzervativni medij Lindell TV iznio tvrdnje o kolektivnoj odgovornosti muslimana u BiH, uključujući optužbe o historijskoj saradnji s nacizmom. U istom intervjuu ponovio je da je nezavisnost Republike Srpske njegov krajnji politički cilj.
Intervju je podijelio bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost SAD-a Michael Flynn, što dodatno ukazuje na Dodikovo ideološko pozicioniranje prema američkoj populističkoj desnici i političkim krugovima bliskim Donald Trump.
1. Sloboda govora vs. politička odgovornost
U demokratskom društvu političari imaju pravo na oštru retoriku. Međutim, sloboda govora ne znači odsustvo političke odgovornosti.
Kada nosilac najviših javnih funkcija koristi etnički uvredljive izraze i kolektivne historijske optužbe, to nadilazi politički sukob i ulazi u zonu produbljivanja etničkih podjela.
Slobodarska politika počiva na individualnoj odgovornosti, jednakosti pred zakonom i zaštiti dostojanstva građana bez obzira na identitet. Kolektivno etiketiranje cijelog naroda suprotno je tim principima.
2. Nezavisnost RS-a i ustavni poredak
Zalaganje za jednostrano proglašenje nezavisnosti Republike Srpske predstavlja direktan izazov ustavnom okviru Bosne i Hercegovine definisanom Dejtonskim sporazumom.
Slobodarska pozicija podrazumijeva:
- poštivanje pravnog poretka,
- institucionalne procedure,
- mirno rješavanje sporova kroz zakonite mehanizme.
Pozivanje na unilateralne poteze, bez ustavne osnove i bez konsenzusa, nosi rizik destabilizacije i pravne nesigurnosti – što je suprotno principu vladavine prava.
3. Internacionalizacija unutrašnjeg sukoba
Dodikovo pozicioniranje prema političkim akterima američke populističke desnice, uz poruke da je “nezavisnost RS-a jedini fer ishod”, pokazuje pokušaj internacionalizacije unutrašnjeg političkog pitanja kroz ideološke saveze.
Slobodarska politika podrazumijeva suverenitet institucija i rješavanje sporova kroz domaći pravni okvir, a ne kroz geopolitičko svrstavanje i traženje vanjske političke validacije.
Ocjena Slobodomjera
🔴 Neslobodarski
Iz sljedećih razloga:
-
korištenje retorike koja kolektivno stigmatizira jedan narod;
-
zagovaranje rješenja koja su izvan ustavnog okvira;
-
političko djelovanje koje povećava institucionalnu i društvenu nestabilnost.
Sloboda nije pravo jačeg da nameće svoju volju, niti je sloboda kolektivna dominacija jedne političke ideje nad ustavnim poretkom.
Sloboda je prije svega vladavina prava, zaštita individualnog dostojanstva i institucionalna odgovornost.
U tom smislu, ovaj slučaj Slobodomjer ocjenjuje kao neslobodarski iskorak.